การเลือกตั้งเป็นแรงผลักดันที่สำคัญที่สุดเพียงไฮโลออนไลน์หนึ่งเดียวในการจูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตปี 2020
แต่มันคืออะไร? อะไรทำให้ผู้สมัครคนหนึ่งดูเหมือนจะได้รับคะแนนเสียงจากคนอเมริกันส่วนใหญ่ ในขณะที่อีกคนทำไม่ได้
ตามหลักการแล้วนักรัฐศาสตร์อย่างผมได้ทำการวิจัยมากมายเกี่ยวกับประเภทของผู้สมัครที่ชนะและแพ้ เราพบว่าผู้สมัครระดับปานกลางมักจะชนะบ่อยกว่าผู้สมัครที่อยู่ทางซ้ายหรือทางขวาสุด แม้จะมีข้อสันนิษฐานอย่างกว้างขวางว่าผู้หญิงได้รับเลือกน้อยกว่าผู้ชาย แต่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครหญิงอย่างน้อยมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จเช่นเดียวกับผู้ชาย นั่นเป็นความจริงในปี 2018 และเป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปีการเลือกตั้งถูกครอบงำด้วยเรื่องอื้อฉาว เพราะผู้หญิงมักถูกมองว่าเป็นคนซื่อสัตย์มากกว่าผู้ชาย
ในสภานิติบัญญัติ ผู้ดำรงตำแหน่งอาจมีโอกาสดีกว่าที่จะถูกจับได้ว่าส่งข้อความที่ไม่เหมาะสมมากกว่าที่จะแพ้การเลือกตั้งใหม่ และเรารู้ว่าเมื่อผู้ดำรงตำแหน่งหน้าที่แพ้ นั่นเป็นเพราะผู้ท้าชิงของพวกเขาเกินเกณฑ์การระดมทุนที่อาจตรงกับข้อดีของผู้ดำรงตำแหน่งในการรายงานข่าว การจดจำชื่อ และปัจจัยอื่นๆ ไม่ว่าผู้ดำรงตำแหน่งจะใช้จ่ายไปเท่าใด
แต่นักข่าวและผู้ฟังมักไม่ใส่ใจกับการวิจัยทางรัฐศาสตร์เมื่อถามถึงเรื่องการเลือกตั้ง
มองการเลือกตั้ง เงิน และกระจกเงา
ในการค้นหาเพื่อระบุผู้สมัครรับเลือกตั้งมากที่สุด นักข่าวและผู้อ่านจะพิจารณาแบบสำรวจ ซึ่งในช่วงต้นของการรณรงค์ มักจะพูดถึงการจดจำชื่อผู้สมัครมากกว่าการสนับสนุนสาธารณะของเขาหรือเธอ พวกเขาดูตัวเลขการระดมทุน ผู้ระดมทุนรายใหญ่ไม่ได้ชนะเสมอไป ถามประธานาธิบดีบลูมเบิร์ก แต่เงินเป็นตัวบ่งชี้ถึงการสนับสนุนจากสาธารณชน
และนักข่าวและผู้อ่านก็ฟังกันเอง หลายคนเชื่อว่าโดยไม่คำนึงถึงตัวบ่งชี้เหล่านี้ ผู้สมัครที่พวกเขาชอบดีกว่าหรือไม่ชอบน้อยที่สุดจะชนะการเลือกตั้ง นั่นเป็นความจริงสำหรับผู้สนับสนุนฮิลลารี คลินตันหลายคนในปี 2559 ที่ไม่สามารถยอมรับได้ว่าโดนัลด์ ทรัมป์จะเป็นประธานาธิบดี
ได้รับการสนับสนุนจาก “อคติในการยืนยัน” – แนวโน้มที่จะค้นหาและจดจำข้อมูลบางส่วนที่ยืนยันความคิดเห็นที่มีอยู่ของคุณ แนวโน้มนี้ไม่มีอะไรใหม่
ในปีพ.ศ. 2507 ผู้สนับสนุนแบร์รี โกลด์วอเตอร์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันหัวโบราณเชื่อว่าชายของพวกเขาถูกลิขิตให้เป็นผู้ชนะ เพราะผู้ที่มองไม่เห็น – ยกเว้นพวกเขา – ส่วนใหญ่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมจะปรากฏในวันเลือกตั้ง Goldwater หายไปในแผ่นดินถล่ม
แนวโน้มที่คล้ายกันนี้พบเห็นได้ในผู้ที่ชื่นชอบแซนเดอร์สหลายคนในปัจจุบัน พวกเขานึกภาพกองทัพของฝ่ายซ้ายที่ปฏิเสธที่จะลงคะแนนในขณะนี้เพราะพวกเขารู้สึกรังเกียจกับอิทธิพลขององค์กรที่มีต่อชีวิตชาวอเมริกัน แฟน ๆของ Sanders เชื่อว่าผู้ไม่ลงคะแนนเสียงเหล่านี้จะก้าวเข้าสู่การเลือกตั้งเมื่อพวกเขาเห็นความมุ่งมั่นของ Sanders ต่อค่านิยมที่ก้าวหน้าอย่างแท้จริง
สมปรารถนา
ปัญหาของการคิดแบบนี้เกี่ยวกับการเลือกตั้งคือหลักฐาน – การขาดมัน
การสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าผู้ไม่ลงคะแนนเสียงไม่แตกต่างจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากนัก นอกเสียจากการขาดการมีส่วนร่วมทางการเมือง
“ผู้ไม่ลงคะแนนเสียงยังมีความก้าวหน้าน้อยกว่าที่เชื่อกันโดยทั่วไป” Yascha Mounk เขียนใน The Atlantic “เห็นได้ชัดว่าพวกเขาส่วนใหญ่คิดว่าตนเองอยู่ในระดับปานกลางหรืออนุรักษ์นิยม มีเพียงหนึ่งในห้าเท่านั้นที่บอกว่าพวกเขาเป็นพวกเสรีนิยม”
พรรคเดโมแครตมักหวังว่าคนหนุ่มสาวที่พึ่งพาพรรคเดโมแครตจะเอาชนะนิสัยการไม่ลงคะแนนเสียงในท้ายที่สุด แต่ถึงแม้ในการเลือกตั้งกลางภาคที่มีผู้ประท้วงจำนวนมากในปี 2018ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 30 ปีโหวตในอัตราที่ต่ำกว่าผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปีอย่างมาก ในการเลือกตั้งขั้นต้นของ Texas Democratic เมื่อเร็ว ๆ นี้ แซนเดอร์สชนะผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวลาตินอเมริกันส่วนใหญ่ที่มีอายุต่ำกว่า 30 ปี แต่ชาวลาตินอเมริกันที่มีอายุมากกว่าซึ่งชื่นชอบไบเดน ปรากฏเป็นตัวเลขที่มากขึ้น
การเลือกตั้งระดับประถมศึกษากับการเลือกตั้งทั่วไป
แล้วใครคือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง?
ประการแรกคือผู้สมัครที่ที่ปรึกษาเข้าใจกฎของการเลือกตั้งที่พวกเขากำลังแข่งขันอยู่ในขณะนี้
ตัวอย่างเช่น: พรรคประชาธิปัตย์มีกิจกรรมการเสนอชื่อผู้ชนะที่ผิดกฎหมาย ผู้สมัครที่ชนะอย่างน้อย 15% ของคะแนนเสียงในหลักหรือพรรคการเมืองจะได้รับผู้แทนจากรัฐนั้นในเปอร์เซ็นต์เดียวกันกับที่เขาหรือเธอทำในการโหวตยอดนิยม
นั่นหมายความว่าผู้สมัครที่อยู่ข้างหน้าในการนับตัวแทนในช่วงกลางฤดูกาลที่เสนอชื่อจะยากที่จะเอาชนะได้ในภายหลัง ฝ่ายตรงข้ามไม่สามารถตามทันได้ง่ายๆ โดยการรับตัวแทนจำนวนมากจากการแข่งขันระดับรัฐตอนปลาย เพราะนักวิ่งหน้าจะรับส่วนแบ่งจากผู้แทนของรัฐนั้นด้วย ไม่มีการยิง 3 แต้มในการเสนอชื่อพรรคประชาธิปัตย์
แต่การเลือกตั้งในพรรคเดโมแครตไม่เหมือนกับการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน นั่นจะต้องเอาชนะ Donald Trump ไม่ใช่ Amy Klobuchar หรือ Pete Buttigieg
พรรคเดโมแครตที่ได้รับการเลือกตั้งมากที่สุดในขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในรัฐอินเดียนาจะไม่เป็นผู้ชนะในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของรัฐอินเดียนาในเดือนพฤศจิกายนเนื่องจากเขตเลือกตั้งในรัฐอินเดียนาในเดือนพฤศจิกายนจะถูกครอบงำโดยพรรครีพับลิกัน
การเอาชนะทรัมป์จะต้องมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงมากในหมู่พรรคเดโมแครตผู้ที่กดขี่จากพรรครีพับลิกัน และความกระตือรือร้นในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งวงสวิงกลุ่มเล็กๆ ที่สามารถหลีกเลี่ยงการแบ่งขั้วของการเมืองอเมริกันในปัจจุบันได้
จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดในบรรดาผู้ที่ลงคะแนนเป็นประจำ : ฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอยู่ของทั้งสองฝ่าย ดังนั้นผู้สมัครรับเลือกตั้งคือคนที่ปลุกเร้าฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอยู่ของพรรคนั้น แต่ไม่ได้ทำให้ฐานของฝ่ายตรงข้ามมีระดับผิดปกติ
อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต้นส่วนใหญ่ ผู้สมัครที่ได้รับเลือกมากที่สุดคือผู้สมัครคนใดคนหนึ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นชอบไฮโลออนไลน์
